Das Haftungsrisiko eines Pferdehalters ist gro?. Es sollte deswegen eine Selbstverständlichkeit sein, dass er ausreichenden Schutz durch eine Tierhalterhaftpflicht-versicherung hat. Ärger ist dann vorprogrammiert, wenn sich der Versicherer weigert, im Schadensfall den Versicherungsschutz zu bestätigen.

Das Gl?ck der Erde liegt auf dem R?cken des Pferdes, nicht auf dem Boden der Reithalle. Diese unliebsame Erfahrung und das Risiko sind mit dem Reiten nahezu zwangsläufig verbunden. Gerade deswegen ist Unfallverh?tung oberstes Gebot bei der Erteilung von Reitunterricht.

Schon vor rund 20 Jahren hat der Bundesgerichthof entschieden, dass eine reine Gefälligkeit nicht davor sch?tzt, auf Schadensersatz in Anspruch genommen werden zu k?nnen. In zahlreichen späteren Urteilen wurde diese Rechtsauffassung bestätigt, die im Ergebnis ungerecht erscheint.

Viele Sportpferde haben mehrere ?Besitzer?, womit im rechtlichen Sinne gemeint ist, dass mehr als nur einer Person das Eigentum an dem Pferd zusteht. Es kommt zwischen Miteigent?mern häufig zum Streit, wenn es um die Beendigung der Gemeinschaft, insbesondere beim Verkauf geht.

Der Reitlehrer hat gegen?ber Anfängern bei der Erteilung von Reitunterricht eine hohe Verantwortung. Die Anforderungen daran werden noch gesteigert, wenn es sich bei den Reitsch?lern um Minderjährige handelt. Das soll an einem Beispielsfall erläutert werden.

F?hrt eine tierärztliche Behandlung nicht zum gew?nschten Erfolg, sondern zu einer dauerhaften Schädigung des Pferdes, haftet der Tierarzt, wenn der eingetretene Schaden auf einem Behandlungsfehler beruht. Unter bestimmten Voraussetzungen allerdings gen?gt f?r die Haftung schon eine Verletzung der Aufklärungspflicht.

Die Futtermittelfirma SALVANA aus Elmshorn, 1904 durch Jakob Schwarzkopf gegr?ndet und seit dem von Generation zu Generation weitergegeben, biete eine gro?e Auswahl an leckerstem Pferdefutter der beliebtesten Hersteller. Auch auf dem Gebiet der Pferdef?tterung ist das Unternehmen seit 115 Jahren kompetent, auf dem wissenschaftlichen H?chststand und sehr innovativ.

Man wundert sich, wie oft ?ber das Eigentum an einem bestimmten Pferd gestritten wird. Das gilt selbst dann, wenn sich der ?Besitzer? darauf beruft, ihm sei das Pferd geschenkt worden. Den Beweis einer Schenkung zu erbringen, ist nicht einfach.FallkonstellationHintergrund der Streitigkeiten ?ber das Eigentum ? angeblich ? geschenkter Pferde sind oft Streitigkeiten zwischen den unmittelbar Beteiligten, nämlich demjenigen, der sich als beschenkt ansieht und demjenigen, der als Schenker des Pferdes aufgetreten sein soll.

Immer noch umstritten ist in der Rechtsprechung die Frage, ob ein Pferdeeinstellungsvertrag ohne Einhaltung einer K?ndigungsfrist gek?ndigt werden kann, wenn eine solche nicht vereinbart ist. Der Grund f?r das Rechtsproblem ist die Tatsache, dass das BGB den Vertragstyp nicht kennt.

Der Bundesgerichtshof hat wiederholt klargestellt, dass der Käufer eines Pferdes nicht erwarten kann, ein Idealpferd zu erhalten. Das Gericht trägt damit dem Umstand Rechnung, dass Pferde Lebewesen sind, die individuelle, teilweise auch negative Eigenschaften haben und die zudem einer ständigen Veränderung unterliegen, nicht zuletzt durch Älterwerden.