Bereits mehrfach hatten wir uns in der Rechtskundenreihe mit der in § 477 BGB geregelten Beweisvermutung befasst. Das Gesetz sieht im Rahmen eines Verbrauchsgüterkaufes vor, dass das Vorhandensein eines Mangels für den maßgeblichen Zeitpunkt des Gefahrüberganges vermutet wird, wenn sich die Mangelerscheinung innerhalb von sechs Monaten zeigt.

Wenn ein Pferd in einem gewerblich geführten Pensionsstall erkrankt, wird oftmals dem Stallinhaber eine Verletzung seiner Vertragspflichten angelastet. Auch Beweiserleichterungen nehmen Einsteller – berechtigterweise – für sich in Anspruch.

Das Gesetz sieht für Verbraucher neben Anfechtung und Rücktritt eine weitere, deutlich niedrigschwelligere Möglichkeit vor, sich vom Vertrag zu lösen: das Widerrufsrecht. Dessen folgenschwere Bedeutung für den -jedenfalls uninformierten- gewerblichen Pferdeverkäufer verdeutlicht ein aktuellen Urteil des Landgerichts Lüneburg.

Viele Reitvereine und Pferdepensionsbetriebe zahlen mehr Umsatzsteuer als nötig – oft nur, weil ihre Verträge unglücklich gestaltet sind. Dabei lassen sich mit einer vertraglichen Trennung der Leistungen unter Umständen erhebliche Beträge sparen oder den Einstellern ein günstigerer Preis bieten.

Für nichteheliche Lebensgemeinschaften fehlt es an gesetzlichen Vorgaben bezüglich der Rechtsfolgen einer Trennung. Das gilt nicht nur für finanzielle Ansprüche, sondern auch für die Nutzung eines gemeinsam erworbenen Pferdes und die Auflösung der Miteigentümergemeinschaft.

Das -insbesondere ungewollte- Aufeinandertreffen mehrerer Pferde birgt erhebliche Risiken. Wird dabei ein Tier durch einen Artgenossen verletzt, stellt sich mitunter die juristische Frage nach dem Mitverursachungsbeitrag des geschädigten Pferdes.

Dass Ausritte nicht nur mit Gefahren für den Reiter, sondern auch für das Pferd selbst verbunden sind, zeigt ein Fall, über den das Amtsgericht Aalen im Frühjahr dieses Jahres zu entscheiden hatte. Dabei spielte insbesondere die Frage eines etwaigen Mitverschuldens der Geschädigten eine wesentliche Rolle.

Ob und gegebenenfalls inwieweit über Narkoserisiken anlässlich einer Kastration aufzuklären ist, hatten das Land- und Oberlandesgericht Dresden zu beurteilen. Deren unterschiedliche Entscheidungen verdeutlichen, dass in der Rechtsprechung hinsichtlich veterinärmedizinischer Fragestellungen durchaus (noch) Klärungsbedarf besteht.

Stehen einer Radfahrerin, die von einem Pferd vom Rad geschubst wird, Schmerzensgeldansprüche gegenüber der Tierhalterin zu? Mit dieser Frage hatte sich das Landgericht Koblenz auseinanderzusetzen.

Der häufigste Grund für Reklamationen nach Pferdekauf sind gesundheitliche Beeinträchtigungen. An einem Beispielsfall soll erläutert werden, dass auch Charaktermängel zu Gewährleistungsansprüchen führen können.